jueves, 7 de abril de 2016

Comentario de Texto

Recuerdos de Juventud
 
Localización: Nicanor Parra, poeta chileno, nacido en Chillán en 1914, de la generación de 1942, es considerado uno los más grandes en su país y Latinoamérica. Creador y único expositor de la anti poesía y también ex profesor de mecánica teórica y matemáticas en la Universidad de Chile. En una familia modesta y sencilla. Su padre músico y profesor y su madre aficionada al canto de música folclórica, le inculcaron el arte popular desde pequeño. Luego de estudiar en el Liceo de Hombres de Chillán, decidió marcharse a Santiago a terminar sus estudios en el Internado Nacional Barros Arana, fue aquí donde empezaron a surgir sus ideas de la anti poesía. Luego estudió matemáticas y física en la Universidad de Chile. En 1937 egresó de la Universidad de Chile y fue este mismo año cuando escribió su primer poema, “Cancionero sin nombre”. Diecisiete años después escribiría su libro que lo lanzó a la fama “Poemas y anti poemas” (1954).

El poema “Recuerdos de Juventud”, del libro “Poemas y anti poemas”, está ubicado en la tercera parte de este libro que se divide en 3. En este caso el poema “Recuerdos de Juventud” es un anti poema. Estos son aquellos poemas por los cuales fue reconocido mundialmente Nicanor Parra como su creador. Estos se caracterizan por ser un tipo de poesía rupturista, distinta, que se oponía a los poetas de su época, como por ejemplo Pablo Neruda y Vicente Huidobro, poetas cuyas obras Parra criticaba a través de la ironía y el humor negro. Los principales temas, se refieren a la soledad o tristeza, como en el caso de “Recuerdos de Juventud”. Estos anti poemas también son reconocidos por el uso de un lenguaje directo, y coloquial, constituido por dichos populares, frases inventadas, etc., hoy conocido, como lenguaje de la tribu.


Tema: El hablante lírico recordaba su juventud con pena, ésta, que no tenía sentido, andaba sin rumbo por la vida y desahogaba sus penas en el alcohol y hoy, que ya es anciano y más sabio, recuerda con nostalgia e ironía sus errores. 


Apartados: Primer apartado del verso 1 al 20.
Subtema: La tristeza del hablante, su desahogo en el alcohol y el vacío que siente, en relación a la mujer.
Segundo apartado del verso 21 al 38.
Subtema: La soledad y desesperación del hablante por su vida sin rumbo.

Primer apartado: En el primer apartado se describe la tristeza del hablante, el cual estaría bajo el efecto del alcohol, donde la gente lo mira con inferioridad y desprecio, y este sigue su vida, sin rumbo, muriéndose poco a poco por dentro. La mujer lo mira con inferioridad, y el acto sexual no le causa nada más que desagrado.
Segundo apartado: En el segundo apartado se habla de la soledad del hablante, la desesperación de éste, por buscarle un poco de comprensión, amor o ternura a su alma, la cual deambulaba por las calles sin sentido alguno y que se iba despedazando cada vez más.


Estructura:
Rima                           : En pocas ocasiones están presentes las rimas asonantes.
Actitud del hablante   : Enunciativa y en algunos versos también es carmínica.
Métrica                       : No tiene.


Análisis verso por verso:
En los versos 1, 2 y 3 describe su estado de ebriedad, iba sin sentido, chocando con lo que se le cruzase en el camino, esto se ve en las frases “iba de un lado a otro”, “chocaba con los árboles”, “chocaba con los mendigos”, donde había una repetición en el caso de los versos 2 y 3. En el verso 4 hay una metáfora, donde dice “Me abría paso a través de un bosque de sillas y mesas”, queriendo decir que no poseía ninguna habilidad laboral, a pesar de su profesión como profesor (habitual en Parra).
En el verso 5 hay otra metáfora, donde dice que tiene “el alma en un hilo”, significa que su vida estaba en una situación muy delicada, y luego en el verso 6 dice que “todo era inútil”, o sea que todo esfuerzo que él hacía por encontrar un sentido en su vida era inútil. En el verso 7 hay otra metáfora y además también está presente el lenguaje de la tribu donde dice que se “hundía más y más en una especie de jalea”, queriendo decir que cada vez vivía una vida desagradable, viscosa, pegajosa, un lugar donde él no quería estar, pero que estaba atrapado. En los versos 8, 9, 10, 11 y 12 habla sobre cómo la gente se burlaba de él, esto se ve en los versos 10 y 12 donde dice que “las mujeres me dirigían miradas de odio” y “haciéndome llorar y reír en contra de mi voluntad” lo miraban con desprecio e inferioridad, y lo hacían sufrir. Entre estos versos hay una comparación, en el verso 9 cuando dice “se agitaban en sus butacas como algas movidas por las olas” refiriéndose a sus alumnos que se mueven descontroladamente en sus pupitres. Una anáfora y repetición en los versos 11 y 12. También existe una antítesis en el verso 11, ya que dice “Haciéndome subir, haciéndome bajar”, con lo que se contradice, señala dos acciones completamente opuestas. En esta estrofa se ve como el hablante iba perdiendo el control de sus actos, con lo que sentía dentro de él y lo que le hacía sentir la gente, lo hacían confundirse y destrozándolo poco a poco.

La segunda estrofa, en los versos 13, 14 y 15 se interpreta como lo trataban, lo miraban con asco, lo insultaban, lo amenazaban, etc. Además hay presente una metáfora en el verso 14, ya que dice “tempestad de frases incoherentes”, con lo que quiere decir que le llegan muchos insultos sin sentido alguno. Esto también es una ironía, puesto que representa el resultado de lo que fue su vida. En los versos siguientes, es decir, versos 16, 17, 18, 19 y 20 habla sobre el acto sexual (“movimientos agotadores de cadera”), y lo describe como no un acto de placer, sino que algo agotador, que no le producía satisfacción alguna, demostrando su desprecio hacia éste, reflejando nuevamente su mala relación con la mujer, ya que al ser el acto sexual con el sexo opuesto y al no disfrutarlo de su parte, se demuestra la escasa atracción que existe del hablante lírico hacia la mujer y de ésta hacia él. Y también está presente la ironía, cuando dice “aquellos bailes fúnebres”, ya que se supone que los bailes no expresan tristeza, sino que representa un arte.  Aquí cierra el primer apartado, en el cual vimos como el hablante refleja su tristeza y se desahoga en el alcohol, además de demostrar la mala relación con el sexo opuesto.

En la tercera estrofa, parte el segundo apartado, cambiando el tema, ya que habla más de la soledad y de la desesperación que tenía, al no tener un rumbo claro en su vida. En el verso 21 dice que “iba de un lado a otro”, el hablante no tenía un rumbo e iba de lugar en lugar, tratando de buscar este rumbo. En el verso 22, hay otra figura literaria, el hablante dice que “su alma flotaba en las calles”, y es una metáfora, ya que su cuerpo era el que andaba por ahí, pero no se sentía, era solo su alma, ésta iba por las calles y deambulaba sin sentido. En el verso 23, complementa lo dicho en el verso 22, de que su alma andaba vagando, y esta misma alma era la que pedía socorro y un poco de ternura, necesitaba compañía, comprensión y ayuda, esto es una personificación, ya que el alma no “flota por las calles” y tampoco “pedía socorro”. En los versos 24 y 25, dice que el hablante lírico entraba en los cementerios, se desahogaba, escribiendo sus poemas, y lo hacía donde nadie lo podía molestar ni insultar, tampoco se dejaría influenciar por la gente que lo rodeaba. En el verso 26 se señala que le daba vueltas todo el rato al mismo tema, no dejaba de pensar en qué hacer, observaba a la gente de cerca, como se indica en el verso 27, las observaba para aclararse, porque si no lo hacía se iba a enojar y como dice en el verso 28 si no lo hacía “en un ataque de ira me arrancaba los cabellos”, queriendo decir que se iba a descontrolar, pero lo exageró, ya que literalmente no se iba a arrancar los cabellos, esto es una hipérbole.

En los versos 29 y 30 habla sobre el temor que tenía de enfrentarse a una sala de clase, siendo esa su profesión y lo herido que estaba y aun así seguía adelante con lo que podía, pero muy débilmente. Para demostrar lo herido que estaba en el verso 30 hay una comparación “Como un herido a bala” mostrando lo dañado que estaba por dentro, aun así seguía adelante, tratando de buscar su destino. En el verso 31 se puede inferir, que nuevamente iba hacia adelante, cruzaba los umbrales de las casas, buscando a alguien, o algo, o alguna señal para lograr entender algo en su vida. Luego en los versos 32, 33 y 34, demuestra nuevamente lo aislado que se encontraba, la soledad que existía en él, se refleja principalmente donde dice “con el filo de la lengua traté de comunicarme con los espectadores”, verso importante donde advierte que la lengua no sólo comunica, sino que antes modifica el sentido de la comunicación. Y además que quería comunicarse con la gente o sus alumnos con las pocas fuerzas que le quedaban, y aun así, seguían ignorándolo y haciendo como si nada le pasara.

En la última estrofa, está presente la ironía, aspecto importante durante el poema, aspecto siempre fundamental en los anti poemas. Nuevamente habla de la soledad, la desesperación, por no saber a dónde ir, que rumbo tomar, esto es, en el verso 35, ya que dice que no sabe a qué lugar dirigirse. Después en el verso 36, habla sobre que el comercio estaba cerrado, reduciendo su sentido de búsqueda de la vida al horario del comercio, una ironía, ya que el tema principal del poema es la búsqueda de un rumbo en su vida, y no se debiese limitar al comercio, actitud recurrente en nuestro día a día.  En el verso 37 el hablante pensaba en un trozo de cebolla, algo tan simple como esto, que se puede observar desde un contexto de sus capas, que sirven como un recuerdo de las duras distancias que había una tras otra, de las duras capas que presenta la vida, la ironía de esta. Finalmente en el último verso reflexiona sobre el abismo que lo separa de los otros abismos, pensando en el vacío y la soledad que sentía dentro de él.


Conclusión:
Resumiendo se podría decir que, el poema “Recuerdos de Juventud”, es categóricamente un anti poema, ya que su autor, Nicanor Parra a través de éste, critica principalmente a la sociedad y las personas que la conforman con ironía; el poema no tiene estructura ni métrica. Domina el lenguaje de la tribu. Por otra parte, hace referencia, principalmente a temas, como la soledad y la desesperación. Parra llega a introducirse en profundidad en el poema a través de lo cotidiano; se preocupa de los detalles del día a día, en los ámbitos más conocidos y frecuentes de la vida, criticándolos irónicamente. Finalmente, en relación al tema del poema, podría señalar que el hablante lírico, evoca con nostalgia cómo vivió su juventud, es decir en soledad y angustia, sin un rumbo en su vida.

miércoles, 6 de mayo de 2015

Articulo de opinión

                                                                                      


                                              Tarea escrita nº1
















Lengua y Literatura
Miss Lorena Muñoz
Nicolás Puelma L.
IIºB

Fundamentación:

Libertad de expresión ¿Un arma de doble filo? En este articulo de opinión me gustaría hacer alusión a un tema muy importante como lo es la libertad de expresión, un tema relevante en el día de hoy y que los adolescentes deben tomar conciencia y se deben informar sobre este tema que es un asunto a discutir. 

Mi objetivo para este texto es lograr cierta tranquilidad en este tema que
últimamente a sufrido varios remezones, uno de estos es el atentado de los radicales musulmanes a la oficinas de Charlie Hebdo en Francia, esta
revista expresaba su opinión de distintas religiones de forma vulgar e inadecuada. Pero los radicales musulmanes reaccionaron de otra manera. Estos no hicieron oídos sordos frente a los dichos de la revista, a ellos les dolió y luego de varias amenazas de parte de los musulmanes a las oficinas de Charlie Hebdo, y viendo que no se presento ningún cambio, los radicales atacaron. En este caso la revista no pudo expresar su punto de vista y el objetivo de este articulo es ese, hacer conciencia a los jóvenes, de que todos pueden dar su opinión, nadie les puede impedir expresar su opinión y su punto de vista.










Artículo:

Libertad de expresión, un tema de eterna discusión

La libertad de expresión, un asunto de discusión mundial, este tema siempre se ha discutido a lo largo de la historia, y en el mes de Enero, volvió a ser tema de discusión, debido al atentado a la revista de Charlie Hebdo. En mi articulo de opinión me gustaría hacer referencia y formar un de debate moral con respecto a la libertad de expresión y al atentado a la revista, ¿Debe la gente expresar su opinión como quiera? ¿Sin importar la forma en que lo haga? ¿Cuál fue el problema en este atentado? ¿Es normal la forma en que reaccionaron los musulmanes?

En Enero ocurrió el atentado a las oficinas de Charlie Hebdo, este suceso ocurrió el siete de Enero de este año en la ciudad de Paris cuando unos radicales musulmanes inician un tiroteo que terminó con once personas fallecidas y once heridos. Estos terroristas anunciaban el lema “Al lahu-àkbar” (“Dios es el más grande”) haciendo referencia claramente las palabras y dibujos emitidos por los dibujantes. Este suceso se debió a los constantes ataques del seminario satírico a las distintas religiones, 10 años atacando a todas las religiones, específicamente al catolicismo, el islam, el judaísmo, etc. Esta revista ganaba dinero expresando su opinión, y estaba en todo su derecho, nadie se los impedía, expresar la opinión de cada uno es un derecho de cada persona, pero existen límites, y esta revista los excedió.

Un suceso relacionado con este atentado fue el asalto de fuerzas especiales a un supermercado judío al este de Paris, lamentablemente se presentaron cuatro heridos y cinco muertos. Este suceso fue un par de días después del ataque a las oficinas de Charlie Hebdo y varias fuentes confiables aseguran que estuvieron totalmente relacionados.

Las publicaciones de esta revista no cambiaron mucho en la gente de nuestro país e incluso del continente, la mayoría no tenía idea que existía una revista en la cual hablaban mal de su religión. Pero por otra parte, a otras gente, en otra parte del mundo si supieron de que hablaban mal de ellos, como la doctrina musulmana a estos si les llego y además  les dolió el mensaje, a parte que estos se burlaban con caricaturas bastante grotescas, las cuales eran muy expresivas y no había ningún tipo de censura, estos atacaban directamente al mismo Dios de la cultura musulmana, producían imágenes burlándose de Mahoma, o haciendo referencia a temas que verdaderamente no se deberían tratar de manera tan vulgar.

Entiendo la reacción agresiva que tuvieron los musulmanes debido a que hubiese sido inhumano que no se enfurecieran porque después de toda la forma en que expresaban su opinión no fue la adecuada. Por otra parte no la justifico debido a que la revista esta en todo su derecho de decir lo que piensa y los musulmanes tienen que entender que en otros países tienen otro punto de vista sobre la libertad de expresión, como en Francia.
Tampoco apoyo a la revista debido a que no pienso como ellos, no estoy para nada de acuerdo con su opinión y menos con la forma en que la expresaron, con dibujos fuera de lugar.  Pero también se que están en todo su derecho de expresar su opinión sobre lo que ellos quieran, si ellos quieren pueden decir lo que piensan donde quieran, pero hay límites y este seminario los sobrepaso.



Los otros países no se mantuvieron quietos frente a este atentado y varios países y distintos diarios solidarizaron y comentaron sobre el atentado a la revista. Entre ellas destacan el Hamburger Morgenpost que es un periódico alemán que apoyó a la revista luego del atentado pero fueron atacados con un artefacto incendiario casero luego de publicar los dibujos de Charlie Hebdo en forma de apoyo, aunque no se presento ningún herido. También hubo una campaña de apoyo a la revista en la cual miles de personas hicieron un cartel en el que decía “Yo soy Charlie” mostrando su apoyo a la revista. Otra de las personas que comento el atentado fue el papa Francisco quien no estuvo de acuerdo con ninguno de los dos actos comentando que “no se puede insultar la fe de los demás.  No puede uno burlarse de la. No se puede”. Según el papa, la libertad de expresión “tiene un límite” pero también aseguro que “no se debe reaccionar violentamente” por más que cueste se tienen que aguantar y no agredir a aquel que le falte el respeto a su religión. Cabe mencionar que el papa Francisco también recibió varias burlas de parte de la revista.





Por otra parte hubo otro tipo de opiniones, como la ministra de justicia de Francia quien declaró que “tenemos el derecho a burlarnos de todas la religiones”, al igual que el primer ministro británico quien apoyo a las ministra francesa comentando  “creo que en una sociedad libre, hay derecho a ofender a las religiones” haciendo referencia a que no se le puede impedir expresar su opinión y en este caso insultar a una religión. Estamos de acuerdo, la libertad de expresión es un derecho de todas las personas bajo el concepto de opinar libremente sobre distintos temas, pero el hecho de ofender y burlarse de lo que piensan y sienten otras personas está bajo otro concepto, llamado libertinaje, y que dista mucho de lo que es expresarse libremente.

La libertad de expresión es un tema de eterna discusión, cada uno puede comentar lo que piensa al mundo, no te lo pueden impedir, pero el tema es hasta dónde se puede llegar, hay que tener límites, y no llegar a cometer ofensas a las creencias de los demás, en este caso si ofenden tu religión no puedes reaccionar de tal manera de que vas a asesinarlos, ellos están expresando su opinión y en otros lugares del mundo tienen otros conceptos sobre hasta dónde llega la libertad de cada persona para expresar su opinión.




http://www.elmercurio.com/blogs/2015/01/24/28798/Los-limites-a-la-libertad-de-expresion.aspx